Idée reçue n°26 : « Nos centrales nucléaires ne s’exportent pas à l’étranger donc c’est un mauvais investissement pour la France »

<En travaux>

Faux.

Cette période charnière des années 2000 et 2010 correspond à un intermède:

– après la vague de construction en France des années 70 à 90,

– avant l’obsolescence (non programmée !) des centrales anciennes au dela de 40 ans (La première, Fessenheim en 2017)

– après deux accidents ayant effrayé la planète et les décideurs, et nécessitant d’intégrer le Retour sur EXpérience.

– après le gel des contruction aux USA suite à la production massve de gaz de schiste bon marché

– après la crise de 2002 et 2008 provoquant un ralentissement de la croissance

– après un prix somme toute raisonnable des prix du pétrole

– des appels d’offre où le lowcost avait le vent en poupe (Les émirats choisissant la Corée du Sud, Areva ne disposant pas d’une offre de taille réduite et bon marché).

La hausse du prix du pétrole, la croissance continue des besoins en énergie, le remplacement des vieilles centrales, l’arrivée des pays émergeants sur le marché de l’énergie propre et de haute technologie, la raréfaction des réserves forcant les pays de l’OPEP à ménager leur consommation et à diversifier leur investissements

autant d’argument en faveur de la reprise des commandes.

Alors vu nos avantages compétitifs face à Westinghouse, Toshiba, Général Electrique, etc… soutenons notre industrie nationale !

Publicités

Idée reçue n°25 : « Le nucléaire ne rapporte pas de devises à la France par les exportations d’électricité »

Outre les ventes de centrales (voir ici) la France exporte de l’éléctricité (voir ici) et en tire des revenus substantiels.

Et pour la première fois depuis 2012, le solde est positif avec l’Allemagne depuisque cette dernière a arrêté certaines de ses centrales.

Mais attention, l’export ou l’absence d’importation d’un pays n’est pas une fin en soi : si l’Allemagne parvient à ne pas importer beaucoup malgré ces arrêts, c’est parce qu’elle consomme massivement des énergies fossiles (importées !). Donc arrêtons de considérer ce critère comme déterminant en valeur….

La consommation de CO2 par habitant est un meilleur critère, ou même la balance commerciale en la matière.